意思能力がない人とは？成年被後見人・被保佐人・被補助人の違いをわかりやすく解説

行政書士の勉強を進めていると、「制限行為能力者」という言葉が繰り返し登場します。
成年被後見人・被保佐人・被補助人——この三つの名前は似ていますが、保護の範囲も、単独でできる行為も、それぞれまったく異なります。

なぜこんなに細かく分けているのか。最初はそう思いました。でも制度の趣旨を理解すると、この設計には明確な理由があることがわかります。

今回は、意思能力の概念から出発して、三種類の制限行為能力者を整理してみます。

1. 意思能力とは何か——制度の出発点

規範定立

民法3条の2は、「法律行為の当事者が意思表示をした時に意思能力を有しなかったときは、その法律行為は、無効とする」と定めています。

意思能力とは、自分の行為の結果を理解して判断できる能力のことです。一般的に、一般には、幼児程度の判断能力しかない場合には意思能力が否定されうると説明されます。とされています。

3歳の子どもが「この家を買います」と言っても、その意味を理解できていない——だからその行為は無効になりえます。

意思能力がない者の法律行為は無効です（前記事「無効と取消の違い」参照）。ただし問題は、「意思能力がないこと」を証明するのが難しい点にあります。認知症の高齢者が騙されて土地を売ってしまった場合、「あのとき意思能力がなかった」と後から証明するのは容易ではありません。

そこで民法は、事前に家庭裁判所の審判を受けることで保護を受けられる仕組みとして、成年後見制度を用意しています。これが「制限行為能力者」制度の骨格です。

行為能力との違い

意思能力と混同しやすいのが行為能力です。行為能力とは、「単独で有効な法律行為をできる能力」のことです。

意思能力は「そもそも判断できるか」という問題、行為能力は「法律上、単独で行為できるか」という問題です。意思能力があっても、行為能力が制限されている場合があります（未成年者がその典型です）。

2. 三種類の制限行為能力者——保護の程度による設計

制限行為能力者は、判断能力の低下度合いに応じて三段階に区分されています。

① 成年被後見人——最も保護が厚い

要件

民法7条は、「精神上の障害により事理を弁識する能力を欠く常況にある者」について、家庭裁判所が後見開始の審判をできると定めています。「常況」とは、常にその状態にあることを意味します。重度の認知症や知的障害などがこちらにあたります。

保護の内容

年被後見人が単独で行った法律行為は、原則としてすべて取り消すことができます（民法9条）。後見人には同意権がありません。同意しても意味がないからです——判断能力をほぼ失っている状態では、同意を得ても正しい意思決定は期待できません。

ただし例外があります。「日用品の購入その他日常生活に関する行為」は取り消せません（民法9条ただし書）。コンビニでジュースを買う行為まで取り消せてしまっては、生活が成り立たないからです。

後見人の権限

成年後見人には包括的な代理権が与えられ、本人の法律行為について取消・追認を行うことができます。本人に代わって広範な法律行為を行えるのが特徴です。

② 被保佐人——重要行為に同意が必要

要件

民法11条は、「精神上の障害により事理を弁識する能力が著しく不十分である者」について保佐開始の審判ができると定めています。判断能力はあるが、著しく不十分な状態です。判断能力が著しく不十分な状態にある場合が想定されています。

保護の内容

被保佐人は、原則として単独で法律行為を行えます。ただし、民法13条が列挙する重要な財産行為については、保佐人の同意が必要です。

同意が必要な主な行為は以下のとおりです。

• 元本の領収・利用（貸付金を受け取るなど）
• 借財または保証
• 不動産その他重要な財産に関する権利の得喪
• 訴訟行為
• 贈与・和解・相続の承認または放棄
• 新築・改築・増築・大修繕
• 長期の賃貸借（土地5年超、建物3年超など）

これらを保佐人の同意なく行った場合、取り消すことができます（民法13条4項）。

保佐人の権限

保佐人には同意権・取消権・追認権があります。代理権は原則として自動付与されず、申立てによって特定の行為について付与されます。

③ 被補助人——最も自由が広い

要件

民法15条は、「精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分である者」について補助開始の審判ができると定めています。「著しく不十分」より軽い状態で、判断能力は概ね保たれているが、一部サポートが必要なケースです。

保護の内容

被補助人は、基本的にすべての法律行為を単独で行えます。補助人に同意権が付与されるのは、民法13条1項所定の行為の一部に限られ、かつ本人の申立てまたは同意が必要です（民法17条）。

つまり、補助の開始自体に本人の意思が反映される仕組みになっています。判断能力が比較的残っている以上、本人の自律を最大限尊重する設計です。

補助人の権限

補助人の同意権・代理権はいずれも、裁判所が認めた範囲に限定されます。三類型の中で最も限定的な権限です。

3. 三類型の比較——なぜ段階を設けるのか

	成年被後見人	被保佐人	被補助人
判断能力の状態	欠く常況	著しく不十分	不十分
単独行為の原則	原則不可（日用品除く）	重要行為以外は可	ほぼすべて可
支援者	成年後見人	保佐人	補助人
同意権	なし（不要）	あり（13条列挙事項）	あり（限定・申立必要）
代理権	包括的に付与	申立てで付与	申立てで付与
取消権	広範（日用品除く）	13条行為に限定	同意要件行為に限定

この三段階設計の背景には、「要保護性と自律尊重のバランス」という考え方があります。判断能力が低いほど保護を厚くし、判断能力が残っているほど本人の意思を尊重する。一律に「全部代わりにやる」のではなく、状態に応じた支援の形を用意しているのです。

4. 未成年者——もうひとつの制限行為能力者

制限行為能力者には、成年後見制度の三類型のほかに未成年者も含まれます。

未成年者（18歳未満）が法律行為をするには、原則として法定代理人（親権者）の同意が必要です（民法5条1項）。同意なく行った行為は取り消すことができます（同条2項）。

ただし、「単に権利を得、または義務を免れる行為」（民法5条1項ただし書）や、法定代理人が目的を定めて処分を許した財産の処分（同条3項）などは単独で行えます。お小遣いで文房具を買う、プレゼントをもらうといった行為は、いちいち親の同意を要しません。

未成年者の場合、意思能力がないわけではありません。ただ、経験や判断力が十分でないため、行為能力を制限して保護するという設計です。

まとめ

意思能力と行為能力は別の概念です。意思能力のない者の行為は「無効」、制限行為能力者の行為は「取消可能」——この区別を押さえておくことが重要です。

• 成年被後見人：判断能力を欠く常況。日常生活行為を除き、広範に取消可能。後見人に包括的権限。
• 被保佐人：判断能力が著しく不十分。重要な財産行為に同意必要。
• 被補助人：判断能力が不十分。ほぼ自由。補助人権限は限定的。
• 未成年者：18歳未満。原則として法定代理人の同意が必要。

民法がこれほど細かく段階を設けているのは、「保護と自律のバランス」を状況に応じて調整するためです。制度を知ることで、身近な家族や自分自身が将来関わりうる問題を、少し手前で整理できるようになると感じています。

---

LAWSTR — 運営者より

当記事は、行政書士資格取得に向けて勉強中の運営者による学習アウトプットです。法律判断・代理行為・個別具体的な法的助言は行っておりません。

参考：早稲田成年後見サポートセンター「成年被後見人」（https://waseda-kouken.info/glossary/成年被後見人）／ アディーレ法律事務所「成年後見人・保佐人・補助人の違い」（https://www.adire-souzoku.jp/columns/columns-83/）／ かもみやパートナーズ「法定後見の３つのレベル」（https://kamomiya-partners.com/sozoku/inheritance/guardianship/post-14539/）